是说白荣光做错了什么，他爱护女儿也罪不至死吧。”

“说的也是。”

“还有马翠苹呢？凶手只是单方面地了解情况，马翠苹却担下了别人的痛苦。”

“这些我倒是不清楚，不过像是那个教练，我是觉得挺可恶的。”

“而且凶手觉得自己的行为是伸张正义，那死者的家属们又会陷入什么样的境地之中？那些病患们又真正地得到解脱了吗？”

夏泽轩听了何凉所说的，也无法去反驳。这些案子中牵扯到太多的情感，还有不少未知的细节。想要三言两语就道清“对或是错”，都是不妥当的。

就像是一块魔方，将眼前的几面算是看的透彻，颜色也拼得一致。倘若翻到另一面，看到其他几面竟是拼得乱七八糟。

所以很多人在考虑问题时只会看到眼前的一面，觉得拼得很完整，在别人眼里又是另外一种结果。

这么一来，若是想要得到一致的认可，除了让凶手承认自己的罪行，就只能让死者站出来说自己确实死有余辜。

不过目前为止，想要实现后一种情况，从科学上来说，是不可能的。

想要实现前一种情况，又该怎么做呢？