而是可以由受众自己决定。

但是，在许多场合下，例如知名的新闻类网站，对网络新闻仍然有编辑权，仍然有网络记者和网络编辑在充当把关人角色，当然，由于受众享有极大的选择权和主动权，新闻传播者的地位受到削弱，权力在向受众倾斜。

似乎这样看来媒介对于人们的控制似乎是减小了，人们在这种新的传媒方式下可以更自由的选择信息而不受记者和编辑主观的影响，而人们在作用于现实社会时拟态环境对他的影响也就变小了，信息环境的环境化趋势似乎也不那么明显了。然而可事实并非如此。

别忘了，网络的信息虽然受媒介的主观xg减小了，可是却是处在一种信息超载的状况下绝对数量多的惊人，零散的，表面化的，无组织的，筛选变得非常困难。

而面对这种新的信息形式，有些人能够很好的接受，在短时间内找到自己所需的信息并加以整理归纳形成自己的观点，而大多数人却并没有做好接受这种新信息形式的准备。

互联网确实是允许人们随意自由的“拉出”信息，看上去，人们对自己在网络中的信息接收是有主动权的。但是，人们怎样才能利用有限的时间，从多如牛毛的信息中得到自己想要的那些呢？

无非是两种结果，一种是人们长期依赖于少数几个固定的网站来获得信息，其实还是把选择权交给网站。另一种结果是，人们在网上漫无目的地点击，看到什么算什么，也不管真假，拿来就用，随便评论，错了也不怕，反正到处是假信息

所以说，实际上，网络信息数量的增多只是了更多的选择可能性，但这并不会必然增强人们对信息的选择力，反而是对选择力的削弱。

有时选择不但不能使人摆脱束缚，反而使人感到事情更棘手，更昂贵，以致于走向反面，成为无法选择的选择。一句话，有朝一日，选择将是超选择的选择，自由将成为太自由的不自由。

这也是为什么亚瑟看重传统纸媒的原因，亚瑟相信，面对各种信息轰炸，会有人和他一样，需要有实实在在的载体，帮自己来分辨那些难免真假，多如牛毛的信息的。

而亚瑟也需要手中的报纸，记者，编辑们来告诉他，这个真实世界的样子，而不是活在虚拟的环境中，受到别人的思维摆布。