公公年轻时掌管家庭财政，退休后和婆婆长住乡下也没放权，他平时跑乡镇信用社存钱取钱方便，而且他俩对自己千俭省万俭省，对子女尽力支持，老两口在经济上并无矛盾。自婆婆去世后，公公轮流住进儿子家，他年老体衰，腿脚不便，去银行排队累，去自助柜员机操作又不会，公公就让大哥代管他的退休工资。

他其余三个儿子都在外地，只有老大住老家县城。以前老家乡镇农村信用社没和县城信用社联网，也只有老大才方便抽空跑乡下取钱。后来联网了，大哥帮公公设置了取款密码才少跑路。

大哥尽心代管着公公的工资，但在支取工资的金额问题上，公公又与大哥产生了矛盾。

在公公看来，他的钱是他挣的，钱的所有权完全属于他。他想怎么取就怎么取，想怎么用就怎么用。代管人只能起银行的延伸作用，方便他存钱取钱而已。

至于儿子给他养老是天经地义的事情，是他当初养儿防老的投资回报，他现在相当于在收利息，跟他现在有没有收入无关。

在大哥看来，他作为儿子在义务帮公公管钱，自己没贪污一分一厘，他有权利管理公公取钱用钱的情况。他也说过公公年龄大了，思想可能糊涂，钱取多了揣身上和放家里不大安全，万一弄丢了，被人骗了可惜。

公公每次从大哥那里支取钱都想尽量多取，而大哥估算公公的日常开支情况，只多给部分钱，每次都不能完全如公公的愿。公公感觉大哥在限制他的花费，又经常在我们面前表达不满。大哥也颇感委屈，说他这是为公公好，同时也是为大家庭好。

我也曾站在中立的角度劝说过公公，我说传统养儿防老的观念过时了，子女回报父母养育之恩没错，但不能像借钱还钱那么简单。子女也要养育下一代，对下一代倾力付出。上辈人对子女付出的恩情，很大部分被子女还给下辈人而代代传承了，子女对父母的回报就少了。

而且子女年幼时没有经济收入，必须靠父母养。父母老了如果无经济收入，肯定要靠子女供养，但如果父母有退休工资能养活自己，子女可以少出钱或不出钱养父母。甚至有些子女无能挣不了钱，不但不养父母，还要一辈子啃老呢。父母遇到这样的子女才更恼火。

我还劝公公说，当初他能独立生活，不跟儿女住一起时，他的钱肯定能完全由他做主。现在他依靠子女养老，人老了思维反应迟钝，子女在不干涉他合理开支前提下，管一下他钱怎么花的也正常。还有几个儿子轮流养公公都没收他一分钱，那公公的工资积余金额也有儿子们帮他节约的功劳在里面。

我还举例说我同事老家乡下，有些农村老人丧失劳动力后，以前没有收入，全靠子女供养。后来遇到拆迁，部分老人得到社保补偿，每个月能领一两千养老费。但这些钱好多都没到老人手里，而是由各家媳妇或女儿帮老人保管工资卡和存取钱，每月只发几百零花钱给老人，道理都是一样的。

然而公公是个固执己见的人，不管我怎样劝他不要生气，他嘴上不反驳我的观点，心里照样认定自己观点完全正确。生活中我们很多人都不易接受现实，不愿承认自己有考虑不周全之处，很难改变自身固有观点。到我公公这个老顽固这里表现更突出。凡是他坚持的观点，那是如真理般正确，别人的劝解根本无法动摇他理论根基的丝毫，那是水泼泼不进，火烧烧不穿。

公公一生节约，从没有浪费一分一厘。他为啥要每次都想从大哥手里多要钱呢？其实是他想让自己手上更宽裕，补贴二哥和四弟家更方便——他只有在对子女付出时才慷慨大方，给子女再多的钱，眼睛都不会眨一下。然而这些小心思他又不能拿到台面上，不能正儿八经对大哥说，也就只能每次因取钱金额不如愿而生气。

公公四个儿子中老大和老三两家是领国家工资的，老二和老