想到这里，简仁脑子里冒出一个想法。

难道说这个影像是凶手故意给卫所的？

这也就是说，凶手在抢劫快递车时，故意露出破绽，让自己被监控拍到。

可这又是为什么呢？

带着这个疑问，简仁点开了那个关于快递车抢劫案的视频。

但视频里的内容却是让她有些失望的同时，又多了几分了然。不知道是该惋惜，还是该得意自己也算是猜到了几分。

在那份监控视频里，并未直接拍到劫匪抢劫的具体过程。只有快递配送车在被抢前后，从案发的那条小巷里出入时，由交通监控捕捉到的少量画面。

画面的质量到是很清晰。镜头从高处向下，将整个驾驶室内的情况拍摄的一清二楚。通过对比快递配送车一进一出，两次出现时的画面。不难看出，虽然驾驶座上的人两次都穿着相同的制服，但还是能够清晰的辨认出，并非同一个人。

甚至不需要太精密的图像对比，单从两人的肤色与身形上，就可以判断出，前后两位驾驶者并非同一个人。

快递公司的员工灵康是一位身材中等的年轻白人男子，金色中长发。在配送车拐入小巷的监控画面中可以清晰看到他的样貌。

而车辆被抢劫后驶出小巷时，所拍到的驾驶者，其面部虽被墨镜、口罩与鸭舌帽完全遮挡，但帽子下依然可以看到，露出了一截黑色头发。

更明显的不同则是，从握方向盘的那双手可以很轻易的判断出，当时驾驶车辆的那一位肤色明显偏黑。

在面对这个新证据时，简仁有些难以决断。

如果说抢劫快递车的这位，与杀害仑嘉的凶手，是同一人。其被监控捕捉到的这一点，明显与之前仑嘉案凶手行事缜密，不留痕迹的作风有所出入。

但细看快递抢劫案的这位嫌疑人，其留下的所谓影像资料，除了可以证明快递员灵康并非监守自盗，快递车确实被抢以外，再没有任何特别具有指向性的作用。

当然，如果嫌疑人肤色较黑，头发不算太长，这也可以算作重大突破的话，那简仁也无话可说。

所以，从结果上来看，虽然抢劫案的嫌疑人留下了破绽。但这个所谓的破绽并没有对督卫确认他的身份多少有用的帮助。

这样一来，即便是这位嫌疑人在抢劫案时有被拍到，其实从最终留给督卫们的有效线索来看，其实他与仑嘉案的凶手依然有着相似的处理方式。

最重要的是，这辆快递车在从那个小巷驶出后不久，便和仑嘉案的凶手一样，消失在了交通监控系统之中。

看到这些证据，简仁也不得不开始怀疑，难道杀害仑嘉的凶手，真的就是那位抢劫快递车的凶犯。

毕竟，从仑嘉公寓门口拍到的快递员身影来看，他当时穿的正是这家快递公司的制服。

要是能找到凶手当时穿的那件制服就好了。

简仁不禁想这样到。

抢劫快递车的凶手穿的制服是从那位叫灵康的员工身上扒下来的。如果仑嘉公寓门口拍到的那个穿着快递制服的凶手，其当时穿的那身衣服能够被找到。其上如果可以采集到灵康的dna信息，那就可以证明抢劫案的那位黑皮肤短头发嫌疑人，就是杀害仑嘉的凶手。

不过，简仁很快又想到了一点。这里面还是另外一种可能。

也就是入室抢劫与杀人，其实是不同的两个人做的。

有可能公寓门口拍到的那人确实就是抢劫快递车的那人。而他在假借送快递名义骗开仑嘉的房门后，很有可能只是抢劫了她的东西。

毕竟，这样一个将反侦察手段玩的出神入化的嫌疑人，要说他不懂得入室抢劫与入室抢劫杀人之间的区别，简仁是不相信的。

而且，从起抢劫快递车的手法上不难看出，作案时间非常