见。

如果你的最终呼吁只是反对我的建议，却又无法提出一个行之有效的具体解决办法。那我只能说，你所说的这一切，都只是没有任何实际意义的空话。

关于这个议题我们已经讨论这么久了，我承认，你对高低等级区域联动这一方案所提出来的部分意见并不是完全没有一点道理。

我也愿意与团队一起，在后续的工作中，进一步对我们的方案进行完善。

毕竟，没有一个方案是可以在一开始便完美无缺的。所以，我也很感谢您为我们指出了一些不足之处。

但是，如果讨论到了这个时候，您依然只是挑这个方案里的毛病，却无法提出一个新的，可落地实践的具体方案。那么，我也只能认为，您其实是赞同这一方案的。您的所有指责，都只是为了帮助这一方案提升至更加完美的状态。”

说完，丽莎博士得意的看向了大竹教授。

这一点，是她以及和她一样，主张跨区域解决再生人问题的其他小组成员们，在午休时想到的最新反击论点。

大家一致认为，想要反驳如大竹教授这样只知道挑错的理想主义者，和他们据理力争并不会有太好的结果。

毕竟，挑人错处本就是最简单的事。任何的方案都会有其需要取舍的地方。如果他们将讨论的重点一直放在与对方纠缠，辩解自己所提出的方案并不是如对方所说的那般不堪上，只会显得他们很被动。

并且他们方案中的小取舍，也会在会议中被不断提及。原本并不算什么的小问题，也会被无限的放大。

所以，在午休时间里，赞成丽莎博士观点的小组成员们，想出了一个新的突破点。

鉴于在之前的讨论中，以大竹教授为首的那一派一直只是在挑拣跨区域安置的缺点，却并没有提出一个新的，相对完整的解决方案。丽莎博士他们大胆推测，那群理想主义的保守分子，其实并没有想出另外一套行之有效的方案。这也是他们一直只是在挑毛病的原因。

虽然他们也有提及就在a级区域内进行安置。可具体怎么个安置法，他们却并没有一个完整的解决方案。如果再生人就地安置，他们要住哪里？是否收费？用于安置的额外费用又由谁出？